与流氓共舞的“非死不可”

教人做PPT的秋叶老师在新浪发了一条有争议的微博“在当下的中国,商业之道只有一条:学会与流氓共舞”,后来他为了给这句话做辩解在其博客发了一篇题为《你永远也不可能打败一个纯傻逼…》的文章,暴露了他的真实意思其实是“在当下的中国,商业之道只有一条:变成流氓”。

虽然他的真实意思透着世故的恶心,但我觉得“与流氓共舞”这个提法还是挺有道理的,一则在当下中国,大大小小的流氓林林总总,你的供应商可能是流氓,你的合作伙伴可能是流氓,你的客户也可能是流氓,就算他们都还尚属纯良,你也绝对离不开那个无处不在、无事不管的政府,不搞懂和流氓共舞,要么别开张,要么快关门。

二则“与流氓共舞”并不意味着要变成流氓,尽管在现有体制下,这很难,但不耍流氓的企业更能把精力放到企业真正核心的、根本性的事情上面去,只要能挺住,不是没有苦尽甘来的机会。但要出淤泥而不染,其前提恐怕也得先搞清楚流氓是怎么玩的,再研究出一套和流氓共舞的方法,否则要么难以坚持,要么近墨者黑。

写上面这段话,意不在反驳秋叶,而是因为近来盛传一条消息:Facebook即将通过与百度合作的方式进入中国市场,众人眼里品学兼优的优等生要和公认的流氓共舞了。

5iEA1[1]

如果单看市场和竞争环境,Facebook是无需合作伙伴的,中国的社交网络的成熟度远不及微博,无论是用户数量还是商业价值都还有巨大的开发空间,同时这个市场里面的两大主角——刚刚上市的人人和准备上市的开心不仅离统治这个市场差得很远,还在微博和Qzone的夹击下疲态尽显,而Qzone,尽管已成为中国社交领域遥遥领先的老大,但它进入社交领域多少有些半推半就,而非全力投入,它依靠QQ建立起来的领先地位并非牢不可破,何况它还面临着虚拟转实名这样的根本性难题。

Facebook面临的真正挑战是政策,这也是有关Facebook进入中国的各种报道里面反复分析的问题。Facebook显然吸取了Google的教训,它通过寻找一个中国伙伴来负责内容审查及政府公关。抛开技术与道德因素,挑选一家政府信任的公司作为合作伙伴,这本身就是Facebook向中国政府传递的最大“善意”,这几乎是Facebook可以找到的进入中国的最佳路径。

在Facebook的绯闻合作伙伴里,除了呼声最高的百度,经常被提到的还有阿里巴巴和腾讯。比较这三者在内容审查经验和政府公关方面的能力,其差距是很细微的,所以Facebook对合作伙还伴的最终选择将考虑得更多的应该还是商业因素。比起手握用户的腾讯和掌控着流量分配大权的百度,阿里毫无疑问是最没有竞争力的,而腾讯和Facebook存在着过多的竞争,尤其是在极其核心的用户资源上的竞争是无可避免的,因此如果最终和Facebook达成合作协议的不是百度,才真正是令人意外的结果。而且与百度合作也可以进一步打压Google——在中国这个Google放而难弃的市场,而Google正是Facebook最大的竞争对手。

不过对Facebook中国版而言,不是Facebook的产品加上百度的流量支持及政府公关就万事大吉了,困难的不在于怎么进入中国,而在进入中国后怎么做。

从商业层面上来讲,表面上最大的挑战的是如何与QQ空间竞争,实质性的问题是如何适应中国用户的习惯并带来使用体验上的提升。劣币驱逐良币的故事之所以屡屡在中国上演,一个不可忽视的原因就是国外的公司对中国用户特别是大多数的普通用户的特点和习惯研究的不够透彻,有好的产品却没有合适的卖法。比如Facebook首先要适应的或许就是中国用户不爱原创独爱转发的习惯,而也这可能是Facebook坚决要把中国版与Facebook全球连通的原因之一,在与中国同行的竞争中,全球性的用户与内容(运用)资源确实是Facebook最有力的武器之一。

不过真正的挑战仍然是与政府的关系。比起少量的政治性敏感内容,Facebook与生俱来的“促进沟通与开放”才是真正被忌讳的,特别是考虑到它在年初突尼斯与埃及的事件中产生的作用(尽管并非Facebook主动为之),就算有了百度这样的合伙人,就算Facebook做出了种种关于内容审查与屏蔽的承诺,只要中国版和国际版是连通的,官方的戒心就不会减轻丝毫,俗话说“不怕贼偷就怕贼惦记”,等待Facebook中国版的或许是一个比当年针对谷歌更严厉的监管环境。

在这样的环境下,Facebook在中国的成败其实并不决定于它自己,无论它做出什么样的妥协,最终的结果还是得看别人的脸色,就算它最终放弃中国版与国际版连通的计划以顺应官方打造大局域网的趋势,它依然要面对可能出现的政策性的限制甚至压制,毕竟对官方而言,听话的腾讯、人人、开心显然都远比外来的脸谱让人放心;何况放弃与国际版连通也意味着它主动放慢了追赶QQ空间的步伐,在恶劣的市场环境下,这甚至会产生让Facebook沦为一个陪衬的风险,这显然不是Facebook下决心进入中国希望得到的结果。

要在中国这个舞池避免“非死不可”的命运,Facebook必须清醒的是,和它共舞的对象就是这个舞池里真正的大佬,想跳好这支舞仅仅借助百度这样的流氓小跟班是不够的,它不仅需要更加谨慎,更需要更多的智慧。

相关文章:

  1. 从淘宝、百度被列入“恶名市场”说起
  2. 从迪伦到支付宝
  3. 关于《社交网络》的杂想
  4. 再次说到马云,再次说到支付宝
  5. Mac下Goagent的设置
This entry was posted in 瞎扯淡 and tagged , , , , . Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

5 Comments

  1. Posted 2011/05/13 at 02:53 | Permalink

    先收藏了, 下次过来慢慢看!;-)

    [回复]

  2. Posted 2011/05/13 at 09:45 | Permalink

    Facebook是什么东西

    [回复]

  3. lshzhao
    Posted 2011/05/13 at 11:24 | Permalink

    你这篇文章啥也没说啊,另外我不喜欢你的口气。什么叫“教人做PPT的秋叶老师”,那你的意思就是说秋叶就是个做PPT的,啥也不懂,乱在微博上说啥。什么叫暴露,什么叫世故的恶心?

    写文章可以贬,可以嘲,但是不要看不起。

    [回复]

    宋大妈 回复:

    1、说秋叶是教PPT的,并没有什么不敬,你可以去秋也叶的博客上去看看,PPT难道不是他最核心的主题吗?作为一个经常使用PPT的人,我也从中受益良多;
    2、什么叫暴露?什么叫世故的恶心?请参阅秋叶博客《你永远也不可能打败一个纯傻逼……》
    3、看得起与看不起不在别人而在自己,而且哪怕对同一个人,看得起一件事未必代表看得起另一件事,比如秋叶,他关于PPT的知识我又岂止是看得起,简直是佩服,但他的商业观念,又有哪一点值得我看得起。看得起看不起是人的自由,如我看不起你一样,你也可以看不起我。
    4、至于我的文章说了什么,只能告诉你,与秋叶无关

    [回复]

  4. Posted 2011/05/14 at 04:58 | Permalink

    这个是每个国家都需要经历的阶段。没有对与错。更何况,我们国家在仅仅30年的期间。gdp翻了四翻。精神文明更是需要大力拟补的。冲击太大了。环境恶劣不知道怎么判断,觉得应该看结果吧,应该看行业的利润率和增长速度吧。

    [回复]

  5. lshzhao
    Posted 2011/05/14 at 11:32 | Permalink

    中国大妈这个名字更好一些。

    请问秋叶说的是事实吗?那请问你的商业观又是什么?观点只有对错,如果你看不起一个观点,那跟 看不起一个人有什么区别!观点也是人提出来的。

    如果说这篇文章与秋叶无关,那你开头写他干啥?是不是炒作?

    [回复]

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>