标签: 山寨

创新与山寨

Talkbox的创始人郭秉鑫在一次采访中谈到Talkbox被米聊、微信等国内应用山寨时说:

米聊一加语音功能,我真的愤怒了,那时候我才认识到中国山寨的威力。他们抄袭了我们网页的源代码,我们在底层的源代码中有一个错误,他们甚至把错误的地方也抄上去了。

尽管我不认为Talkbox的式微是因为被山寨(微信在功能和用户体验上已超过Talkbox不少),但郭秉鑫所说的“暴力式山寨”却早已成为国内互联网界的一大景观,虽然这种近乎复制的剽窃并没有制造出多少真正值得一提的好产品。

比如墨客,我曾经很是期待的一款新浪微博客户端,可以说它对Tweetbot的UI和操作的模仿已经达到了99%,但它忽略了新浪微博的timeline和twitter是完全不一样的,Tweetbot的阅读方式并不适合新浪微博,它照搬了最好的twitter客户端,却做了一个烂产品。

很多人说山寨行为的普遍存在是因为防火墙屏蔽了大多数国外的优秀应用,山寨可以让国内用户用到新的东西。这种说法是可笑而且无耻的,如果是因为防火墙,那么去普及翻墙显然比去山寨更有意义。用各种借口去解蔽山寨(无论是全局式的暴力式模仿,还是局部性的抄袭式“借鉴”)背后不关心用户的需求、不寻找产品的特质的实质,恰恰体现了内心的虚弱,而徒有其表、灵魂缺失,就是山寨的最大特征。

但山寨既非发源于中国互联网,更非互联网行业独有,山寨存在我们这个国家的每个角落,比如我们国家有宪法,还有其它几百部法律,但这个国家却没有法治,这就是山寨。

还有很多人认为山寨是走向创新必不可少的一环。这种说法的谬误之处在于它把学习和抄袭混为一谈了,我学习微积分然后用微积分做出了有意思的事(或发展了微积分)和我学习了微积分的推导然后更换符号和推导方法后宣称我发明了中国的微积分,性质是不一样的,学习是重要的而且必须的,而抄袭仍然是可耻的。

说到学习,历史学家陈恭禄先生曾在他的名著《中国近代史》中写道:

个人生于社会之中,自少而壮、自壮而老,莫不深受家庭社会环境之陶冶。其习惯行为思想言论之大部分,概为社会之产物,换言之,个人之在社会,以模仿为多,聚个人而成团体,合团体而成国家,由国家而成世界。世界文化之进步,一由天才之创造,一赖模仿之能力。是故民族于世界上之占重要地位者,常于二者觇之。

陈先生的这句话并非山寨者的保护伞,而是告诉我们创新与学习的重要,事实上山寨正是蜻蜓点水、不求甚解的学习同没有方向、没有思考的暴力式抄袭的合体,山寨既是创新的敌人,也是学习的敌人。

山寨与创新——从Flipboard说起

毫无疑问,Flipboard是最棒的Ipad运用之一,它充分发挥了Ipad的特性,以杂志化的阅读方式提升了Twitter、Facebook、Google reader及其它提供Rss的互联网内容的阅读体验。对我而言,Flipboard不仅是最常用的阅读工具,也是炫机时必备的法宝。

和以往的故事没有什么不同,一个成功的国际性互联网运用背后必然有一群中国模仿者,Flipboard也成功也为它带来了不少产自中国“山寨兄弟”,比如博众资讯、鲜果联播,以及受欢迎程度最高的Zaker。

先简单的对比一下Flipboard和Zaker:

1、Logo

![FlipboardLogo[1]](http://dharmasong.net/wp/wp-content/uploads/2011/04/FlipboardLogo1.jpg) ![Zakerlogo[1]](http://dharmasong.net/wp/wp-content/uploads/2011/04/Zakerlogo1.jpg)

2、封面

![Flipboard1[1]](http://dharmasong.net/wp/wp-content/uploads/2011/04/Flipboard11.jpg) ![Zaker1[1]](http://dharmasong.net/wp/wp-content/uploads/2011/04/Zaker11.jpg)

3、导航页

![Flipboard2[1]](http://dharmasong.net/wp/wp-content/uploads/2011/04/Flipboard21.jpg) ![Zaker2[1]](http://dharmasong.net/wp/wp-content/uploads/2011/04/Zaker21.jpg)

4、阅读界面

![Picture%2010[1]](http://dharmasong.net/wp/wp-content/uploads/2011/04/Picture20101.jpg) ![Zaker3[1]](http://dharmasong.net/wp/wp-content/uploads/2011/04/Zaker31.jpg)

无论从外观还是功能,两者的差别小到如果抹去两款运用的名字和Logo,就很难分辨出这是两款不同的运用,不得不承认这的确又是一次非常成功的Copy2china。

其实我个人觉得作为一个中文版的Flipboard,Zaker仍然是有意义的,在Flipboard提供较充实的中文内容之前,或者更准确的说是在中国这个大局域网真正和互联网互联之前,Zaker仍然可以列入装机必备的名单,何况至少到现在,Zaker也还没有露出那些中国山寨货通常都具有的让人倒胃的恶趣味(很不幸,在我截图的时候发现Zaker开始用封面做广告了,而且图巨难看,见上图)。

不过拿Zaker与Flipboard进行更细致的功能对比并没有多大意义,其结论无非是再一次证明了山寨货的品质虽然不如原装货,不过山寨货贴近国情,在中国又一次取得了胜利(在Itunes Shop中国区Zaker排名高于Flipboard)。但那Zaker与Ipad上另一款新闻/阅读运用Zite进行对比,就真正让人汗颜了。

说起来Zite也是一个Flipboard的学习者,看一下Zite的阅读界面:

![Zite1[1]](http://dharmasong.net/wp/wp-content/uploads/2011/04/Zite11.jpg)

尽管在美工风格上和Flipboard略有区别,但这依然是Flipboard的套路。

但做一个号称“Flipboard第二”的山寨货显然不是Zite的目标。它借鉴了Flipboard的杂志化的界面,采用的却是与Flipboard完全不同的内容编辑模式。Zite根据用户关联的twitter及GR来判断用户的阅读兴趣并进行内容的推荐,而且它会根据用户对其推荐文章的评价(Yes/No)来改进推荐的结果。如果说从内容的获取方式上看,Flipboard仍属于老式的RSS阅读器,那么Zite就可以算是一个社会化的推荐阅读工具了,除去相近的阅读体验,Zite完全就是Flipboard这个根上开出的另一种花。

对比Zite和Zaker,就可以清晰的看到创新与山寨的区别不在于对别人的学习与模仿,甚至在很多时候,学习的深度也将决定了一个产品究竟是创新的、还是山寨的。

以Zite为例,它对Flipboard的分析与研究肯定不止于外观与功能,而一定是深入了Flipboard的商业逻辑和战略布局,它看清了Flipboard的优势,也看到了Flipboard留出的空间,所以它照搬了Flipboard的精华,却又可以从容的在不同的定位上建立起不一样的产品模式,创新不一定是石破惊天的,更是不断的积累由小变而大变的。

很多时候,创新与山寨的差别仅仅是是不是多想了一点,是不是多深入了一点的区别,而这个区别让Zite和Flipboard成为了两个相互不能代替的精彩运用,而Zaker,则是随时可以抛弃的那一个,这也就是创新和山寨对使用者的区别。